CONCITO misinformerer skam ikke

I Politiken den 17/6 havde Lektor Jens Raunsø Jensen (JRJ) en kommentar til min analyse den 12/6 i samme avis om den manglende handling på klimaområdet. JRJ påstår, jeg misinformerer, når jeg skriver, at 2010 var det varmeste år, vi har målt, og han mener ikke, at den globale temperatur er steget så markant (om overhovedet de sidste 10-15 år), og at ekstreme vejrhændelser ikke kan tilskrives menneskelig påvirkning.

Mht. til om 2010 var det varmeste år, refererede jeg til den pressemeddelelse NASA havde udsendt, hvor de kårede 2010 til det varmeste år, der var målt.

De 3 vigtigste opgørelser for den globale middeltemperatur er fra NASA, fra NOAA og fra det engelske meteorologiske institut, Met Office, som JRJ referer til.

Det er rigtigt, at hos Met Office er 2010 det næstvarmeste år, men hos såvel NASA som NOAA er 2010 det varmeste år. Forskellen i de 3 opgørelser ligger i den statistiske bearbejdning af data, som kan give små variationer, men de er alle entydigt enige om, at der er en stigende trend for temperaturen her på jorden, hvilket også besvarer JRJ’s påstand om, at den globale middeltemperatur ikke stiger.

På den bagrund synes jeg, det er lige friskt nok at påstå, at jeg misinformerer og ikke har tjek på mine data.

Man kan godt jonglere med data ved at bruge den ekstreme El Niño-begivenhed i 1998, men den manipulation synes jeg, vi skal reservere til bloggerne, og jeg går ud fra, at JRJ som lektor på KU vil afholde sig fra den øvelse.

Med hensyn til at forbinde ekstreme vejrhændelser med menneskeskabte klimaforandringer er det rigtigt, at det er vanskeligt at forbinde en specifik vejrhændelse med menneskeskabte klimaforandringer. Det er lidt ligesom rygning og lungekræft. Man kan ikke sige, at en ryger der har lungekræft har fået det på grund af rygning, men sandsynligheden er øget. Globale temperaturstigninger og deraf øget luftfugtighed vil føre til mere ekstreme vejhændelser (det er de fleste vist enige om), men det kræver meget lange tidsserier og solide data at påvise dette på et statistisk signifikant niveau. Nogle forskere (specielt fra U.S. National Center for Atmospheric Research) hævder dog at kunne påvise, at tørken i Rusland og oversvømmelserne i Asien og Australien var tæt forbundet med hinanden, og at disse igen var forstærket af den globale opvarmning.

Jeg synes, JRJ skal læse den appel som de 17 nobelprismodtagere har lavet til verdens politikere om dette emne, og som jeg også omtaler i min analyse. Læs den flere gange og grundigt, og overvej så, om du bruger dit krudt på de rigtige ting.

---

Torben Chrintz er videnschef i CONCITO.